218房间。
    魏老师在他办公桌前坐下，用两只手指敲击着桌子，沉声说道：
    “有两个消息，一个好消息，一个坏消息。”
    许秋和陈婉清两人对视一眼，没有接话。
    他暗自想着，不会是文章的事情吧，那就意味着他们两人之中有人的文章凉凉了。
    好在魏老师没让他们纠结过久，继续说道：
    “你们之前投的文章，在今天早上一前一后返回来两个意见。
    许秋的文章基本没什么问题，三个审稿人给出的意见都是正面的，一个建议直接发表，另外两个各提了一些小问题。
    但是……”
    许秋看了学姐一眼，她一副可怜巴巴的样子，显然也知道自己的文章凶多吉少了。
    “陈婉清，你那个三元共混体系文章的意见，两个小改，一个不同意发表，最后编辑建议转投一个新期刊。”魏兴思道：
    “不过，我仔细看过那个建议拒稿的审稿人给出的评论，他也没有提出具体的意见，只是无脑反对。
    我觉得可以尝试找编辑申诉一下，看能不能换个审稿人重新审。
    今天你们就不要做实验了，先把文章的事情弄好，相关的邮件我已经转发到发你们邮箱了。”
    “好的。”
    两人点点头，离开办公室。
    ……
    “我这第一篇文章真是命运多舛，没想到投ACSAMI还能再一次被拒稿。”陈婉清道：
    “一般发这种二区的小文章，如果审稿人的意见是两正一负，编辑大概率是会让小改或大改的。”
    “不是说可以申诉吗，而且还可以转投。”许秋道。
    “申诉的通过几率不大，通常还是维持原判。
    我这篇应该是介于可发表与不可发表之间，编辑可能有新期刊发表的指标要求，便建议我们转投到新刊了。
    毕竟几大期刊公司之间也是竞争关系的，都想要尽可能的留住稿件。
    而今年才刚刚创立的新刊，影响因子要过两三年才能出来，等到中科院给出它的JCR分区，就更不知道什么时候了。
    在没有被分区的期刊上发表的文章，学校是默认算SCI四区的，不能用来当做毕业条件，对学生来说，和没发表也没什么区别。”
    “原来如此。”许秋道。
    “哎，我估计又要准备改格式了，ACS和RSC都试过了，只剩下Weily了。”陈婉清叹了口气。
    “学姐别慌，说不定还会有转机呢，我们还是先看看魏老师的邮件吧。”许秋安慰道。
    ……
    他打开邮箱，收件箱最上方是来自魏老师的邮件。
    Fwd: Revision request for your submission to Advanced Electronic Materials (aelm.201234567)
    转发：你投稿到AELM期刊文章的修改请求。（文献的DOI编号）
    许秋现在对DOI已经不再陌生，它的学名翻译是“用来标识在数字环境中的内容对象”，即用来标识该文献的代码。
    这个编号是在文章投稿的时候自动生成的，大多数情况下与文献是一一对应的。
    假如一篇文献已经发表，但未被期刊收录的时候，想要引用这篇文献，就可以引用其DOI编号。
    此外，在网站中输入文献的DOI编号，可以查询到对应的文献。
    不过，即使搜索到了文献，通常也只能看到标题摘要和几张图片预览。
    因为大多数期刊的文献资料都是付费才能查看全文的，而且年费非常贵。
    学校、研究所等科研机构会给主流期刊付费，方便师生、研究者们查阅文献。
    对于期刊公司来说，文章发表它们要向投稿人收费，其他人看文章也要给它们付费，而它们找的审稿人则是义务劳动，没有酬金。
    期刊公司就是做着这样两头收费、稳赚不赔的买卖，持续了两三百年。
    期刊公司是正版渠道，也有人做文献盗版，或者称为文献共享平台，只要输入DOI代码就能直接下载对应文献的PDF版本。
    ……
    邮件的正文是编辑和审稿人的意见，内容很多，许秋大致看了一遍。
    初步判断三个审稿人中，有两个大概率是国内的，另一个大概率是老外，至少是长期在国外做科研工作的学者。
    审稿人一般是不公开的，所以想知道他们是谁，只能靠猜。
    但审稿人通常是能看到投稿人的信息的，虽然也有匿名投递的选项，但一般人也不会用。
    那个疑似老外给出的意见是“建议直接发表”。
    他的评论写比较随意，就像是在论坛回复了一个帖子一样。
    只有几十个单词，先是简单的点评了几句，最后来个“publish as it is”（建议直接发表）
    当然，也有的老外可能开始在夸你的工作做得不错，而结尾却来个莫名其妙的转折：
    “但是，我觉得你这工作不适合发表在这个期刊上。”
    甚至还有直言直语的说“对你的工作来说，这期刊太高了”。
    翻译过来就是，“你的工作不配在这个期刊上发表”。
    另外的两个审稿人给出的意见则是小改，他们的审稿意见都比较模板化，也比较含蓄：
    先是简单的总结了许秋的工作内容，“Xu Q.等研究者将柔性PEN基底用于基准有机光伏体系中，……”
    基本上就是把论文的摘要和结论抄一抄，改一改。
    末尾表示“这个工作不错，如果能够参考如下建议就更好了”
    然后就是分条列举文章中的一些问题，都比较容易回答。
    此外，其中一个审稿人还要求引用几篇文献。
    一般出现这种引用文献的情况，都是审稿人自己的或者他们课题组的文章。
    许秋用谷狗镜像，搜到了那几篇文献，果然都是同一个通讯作者，而且通讯作者的单位在国内。
    这次没有涉及到补充实验，所以文章修改起来比较容易，只需要准备“答复”文件以及修改后的正文即可。
    “答复”文件，需要按照审稿人给出的所有意见，进行逐条“答复”。
    修改后的正文，要把修改过的地方高亮表示，部分期刊还要求另外提供一个具体的修改内容的文件。
    全部弄好后，把两个文件上传到指定网站链接即可。
    编辑给出的修改意见通常是有时限的，一般是两周到两个月的时间不等。
    如果遇到特殊情况无法按期提交修改稿，需要和编辑说明情况，并让他重新开放网站链接。
    ……
    晚上，许秋和陈婉清两人将修改后的文章，以及“答复”文件交由魏老师，并上传网站。
    当然，两人的性质不同，一个是正常的提交修改版本，另一个则是用来申诉。