下午，许秋用U盘拷贝好毕业设计，找魏老师修改。
    “嚯，一共120页！”魏兴思感慨了一句，随后盯着许秋看了看，饶有兴致的说道：“你这是把所有的工作都放了进去呀。”
    “是啊，”许秋点点头，解释道：“包括我早期的四个工作，都是关于富勒烯体系的。”
    “怎么着，想要搞个大新闻出来？”魏兴思笑着问道。
    “是有拿去评优的打算。”许秋回应道。
    “不过这么长，得看到什么时候啊，”魏兴思滑动了几下鼠标滑轮，停在了毕业设计的目录上，一边查看，一边说道：“你有给课题组其他人看过嘛。”
    许秋“嗯”了一声，继续道：“我写完之后，先和韩嘉莹一起修改了一遍，后来又让课题组其他人帮忙，每人负责一个章节，再次过了一遍。”
    魏兴思想了想，说道：“行，那我就挑重点看，不一句句仔细的看了。”
    许秋点点头表示理解，这次和之前SCI论文改文章不同，发表的SCI论文魏老师是挂着通讯作者的，如果文章中存在什么问题，魏老师就是首要责任人；而像本科生或者研究生毕业设计，更多是学生自己对自己的论文负责，导师只是指导实验以及文章写作。当然，到许秋这种程度，已经不需要魏老师的指导了。
    事实上，就算是评审专家，在评价一名本科生毕业设计好坏之时，哪怕是只有二三十页的文本内容，也不可能全部认真看完，大多数情况下都是随便看看标题、目录、图片、格式这些，然后凭借看到的部分信息，形成第一印象，再结合对学生回答问题的情况，最后对毕业设计进行打分。
    魏兴思看完目录后，接着转到摘要、结论这些重要的部分查看，他一共看了四十多分钟，没有找到什么明显的问题，总体评价道：“完成度很高，工作内容丰富，格式也非常标准。”
    “好的。”许秋心中安心不少，毕竟就连平常一向严苛的魏老师都给出这般高度的评价，证明他写的确实非常好。
    最后，魏兴思也没能免俗，翻到了致谢的部分，足足看了两三分钟，不由得点头道：“描写的还是非常的符合事实嘛。”
    许秋挠了挠头，尴尬笑笑，内心吐槽：“您心里没点数嘛？”
    返回216，许秋又花费一些时间大致浏览了一遍毕业设计WORD文档，确认无误后，将其导出成为PDF格式，然后按照之前收到邮件中的格式，“毕业论文_姓名_学号_材料科学系_材料化学”进行命名，最后将两个文件发送给辅导员于强。
    五月二十一号是毕业论文提交的截止时间，五月二十四号，也就是下周一开始，院系会统一在知网对本科生的毕业论文批量进行查重，由于每年这个时候是毕业的高峰期，知网的运算力承载有限，一般要一到三天时间才能拿到结果。
    有些人写完毕业论文后，由于种种原因担心过不了学校的查重，就自己先到淘宝购买一次知网查重资格，然后对照着查重结果进行修改，价格还不低，要好几百块钱。
    可是实际上，知网并没有授权过任何非高校、研究所的个人查重的权限，淘宝上的大量的“知网正版”查重商家，严格意义上都是不符合规定的，部分学校倒是从学生这边进行约束，比如设立规定，明令禁止不能提前查重等等，不过暂时没什么人管那些卖家就是了。
    除了知网这种正统的渠道外，也有比较便宜的其他渠道，比如PaperPass等，不过因为数据库、算法判定的问题，有可能和知网查重结果会有很大的出入，就算拿到手的重复率只有3%、5%，也只能花钱买个心安，有可能这边重复率很低，到知网那边就过线了。
    在这些查重手段中，有的是按照字数收费的，还有的是按照篇数收费的，考虑到自己查重费用较高，有的学生就搞骚操作，把好几个人的论文拼接在一起，然后按照一篇进行查重。
    当然，许秋自然是懒得凑这个热闹，花这个冤枉钱，他的毕业设计都是他一个字写出来，嗯，复制、翻译过来的……
    虽说有些行业内的术语不可避免的重复，但是重复率要超过学校、院系的警戒线几乎是不可能的。
    学校对于本科生的要求非常宽松，只有重复率超过30%，才会被判定为抄袭。
    说实在的，许秋觉得稍微努努力中翻英、英翻中，而不是直接复制其他人的文本，想要达到这个标准，超过30%的重复率，还是挺困难的，只要是自己写的毕业论文，检测结果重复率能有10%就很不容易了，大多数都是百分之几的样子。
    周二上午，材一216。
    许秋准备撰写昨天组会上魏老师提出的中瑞合作项目，刚好可以规划、完善一下之后的实验计划。
    这时，魏兴思突然出现在门口，开门见山，直接说道：“许秋，你那篇NC文章的审稿意见返回了。”
    “啊，情况怎么样？”许秋问道，他看了眼手机，果然有一封来自魏老师的新邮件，之前没有注意到，内心暗暗揣测着，‘从魏老师略显纠结的神情来看，文章肯定没有直接被接受，也没有直接被拒稿，大概率是个修改意见吧。’
    魏兴思缓了一口气，说道：“两个正面，一个负面，编辑给了大改的意见。”
    “那负面意见是什么方面的？”许秋试探问道。
    “我大致看了一下，是关于冯盛东那边的TAS分析部分，然后被第二个审稿人批的一无是处。”魏兴思顿了顿，说道：“不过，另外两个意见都是很正面的，我已经转发到你邮箱了，你先写起来，晚点的时候，等冯盛东起床，我们找他一起讨论一下。”
    “好的。”许秋点点头，打开邮箱，把文章的评审意见复制到WORD文档中，开始写意见答复，中瑞合作项目基金的事情只能暂时搁置了。
    说起来，这还是许秋第一次收到大改意见，之前的几篇文章不是建议直接接收就是小改。
    他仔细的阅读几个审稿意见。
    第一个审稿人，又是熟悉的国内模板：
    “许秋等人报道了……如果考虑如下的几条意见，我就推荐该文章发表在NC：其一……”
    几个具体的意见都是不痛不痒的，包括添加描述、回答一些不难的问题、引用他人的文献等等，也不需要额外补充实验。
    不得不说，做有机光伏领域的研究者，在国内还是非常多的，许秋有好几篇文章，同行评审返回意见时都有国人的身影。
    主要原因可能是漂亮国相关领域的研究经费被砍了不少，很多早期的有机光伏从业者选择了转行，比如去搞钙钛矿光伏或是有机场效应晶体管OLED之类的，魏老师不愿意换领域，于是从漂亮国跑了回来。
    第二个审稿人，大概率是一个老外，给出的是拒稿意见。
    和之前许秋一篇文章收到的拒稿意见不同，这次的拒稿意见是非常具体的，不过主要集中在TAS、TRPL上，关于文章中的其他部分，比如器件性能、共混形貌、光吸收方面的表征内容，则一笔带过。
    现在的许秋，对于这些机理方面上的知识已经储备了不少，因此审稿人的意见他还是看得懂的，简单来讲，就是认为冯盛东提出的理论模型不合理。
    对此，许秋也很无奈，理论科学和实验科学，就如同文人和武人。
    文人相轻，表现在理论研究上，就是持有不同观点的人，谁也不服谁，谁都认为自己的理论最NB，别人的理论都是垃圾……
    而实验科学，就拿器件效率举例，同样的体系，我的效率10%，你的只有8%，那我就是比你NB，一目了然，谁也挑不出什么毛病来。
    这也是为什么魏兴思、许秋他们一直盯着各个体系的世界纪录，“文无第一，武无第二”嘛，材料的性能好才是硬道理。
    第三个审稿人，审稿意见看起来有点中西合璧的意味，有可能是在国外工作的华人研究者，没有褪去早期保有的一些语言习惯。
    审稿人提出的几个意见还是非常犀利的，除了一些常规的问题需要回答外，还需要补充一些实验，包括：
    “建议作者自行测试一下PCE10材料的HOMO/LUMO能级结构”。
    这方面，因为PCE10是经典的材料，许秋就直接引用了其他人文献上的结果，而审稿人的考虑是“后文中提到了给/受体之间的HOMO/LUMO能级差，如果不是同样的条件下得到的测试结果，得到的结果准确性较低。”
    许秋想了想，采纳了对方的建议，这个实验并不难做，在邯丹实验室就能完成。
    此外，对于TAS的结果，审稿人还表示：“文章中用到的强度单位是ph/cm2，请声明是ph/cm2/pulse，还是ph/cm2/s。”
    这个就是冯盛东的疏漏了，许秋没有做过TAS测试，确实也不知道具体强度单位是什么。
    综合看来，这位审稿人应该是一个行业内的资深专家，对有机光伏领域的方方面面都有所涉猎。
    按照以往审稿的经验来看，许秋推测可能是编辑开始只送审了两个专家，一个是材料方向的，另一个是机理方向的，结果收到一正一负意见，于是又找来一位资深专家进行仲裁。
    资深专家出具了大改的意见，因此最终编辑也给出了大改意见。
    接下来，许秋按照自己的思路，回复了第一个和第三个审稿人的大部分意见，并在文章中做出对应的修改，至于第二个审稿人的意见的，要等下午和冯盛东老师联络之后再做决定。