工业时代后，基本上就没有哪家领导人，敢在战时公然违背规则，做出激化矛盾的行为。
    那么话题回过来，当上层一无所有后，那么会做出什么决定？按下世界革命这个决定是必然的。为了正义要按下去，为了恶，也要按下去，因为对面资本家能躲在避难所私人空间中用金钱遥控国家。
    社会主义的上层为了平息矛盾必须严守清教。这个世界哪有这么便宜的是事情。反正都可能在战争中死掉，那么战时，能让对手多害怕，那就做什么。
    社会经济驱动历史发展，而理想的出现，只不过是给一个选择而已，当经济驱动到达岔口的时候，每个人会发现自己只能做这个选择，因为过去的一切历史流程，已经注定了这时候的选择。
    二十一世纪其实每个人都在推动历史，每个人不希望未来发生战争，但是每一步都是促进未来发生战争。因为战争是经济矛盾诱发的。
    社会主义国家内部的民间资本在本国技术优势下，绝对会和外国竞争，抢外国的饭碗。外国的资本会被压迫。矛盾转移到了世界。矛盾各方谁都不会退让。
    掌握全套工业体系的社会主义国家就算让步。压制国内某项的民用产业，将自己的缺口和世界经济全球化嵌套。形成贸易平衡互补。来维持全球化遏制战争。这样的维持也会在资本的贪婪下被打破。
    但是外国资本也是贪婪不会让步。他们会把中国民间资本做不了东西，全套工业又大量需要的东西，变成高利润的产品。把成本为一的东西做成售价两百成品。把这个行业变成高利润。而高利润是科技发展的最佳动力。
    就是逼迫中国民间资本往里面投入，把中国国内的产业缺口补全。民资会跟进，和外资争锋相对。
    全套工业体系国家下的各个产业不会有基础技术，以及人才缺口，有能力抢的产业为什么会不抢？不抢的，都会被外国弄成高利润行业，国家不去做，国内民资会去填补。
    在大家都不让步的情况下，最终会把世界局势推到这样一个场面——一个有着全套工业的社会主义大国，将世界上所有技术利润都抢到自己手里。
    全球化经济也会出现大问题。西方各国建立工业国的分工秩序还有必要存在吗？没必要存在的话，依靠这个全球经济秩序维持庞大军团的旧世界霸主，犹如沙滩上的城堡。
    那么给出的选择世界各国挽救自己工业经济的选择只有寥寥几种。当然这几种选择没有任何一种是让自己让步来解决问题的。
    第一废掉全球化。各国执行贸易保护主义，当各国经济联系减弱的时候，战争矛盾就爆发了。各国民粹主义上台，只顾自己，笑看谁跑到最后。
    第二种，旧世界的扛把子，以无上的自我牺牲勇气，为国际资本铺路，把尚未被国际资本控制住的新兴工业势力揍趴下。就如当年大英帝国揍德国一样。然后资本换一个壳子，转换可以投资的地区，到美国去。
    无论哪种选择，在这个有核武器的时代，都是蛋疼的。一旦将一个工业齐全的社会主义逼到了与世界一战的地步，为了胜利，不得不打着世界革命的旗号，在整个世界上划分敌我关系，也是蛋疼的。
    这场世界革命在苏联存在的时候是有假想的。
    20世纪，东方某伟人表达对核战争的不畏惧，曾说过，中国人死伤数亿人还有数亿人。没错那时候是苏联挑着大梁，一旦苏联主动发动世界革命，就必须对己方阵营扩散科技。中国会被核轰炸。但是带头大哥领头。
    然而苏联最后没有主动发动。苏联没发动，历史依旧在滚动。
    而二十一世纪。世界经济矛盾的根源就在任迪所在国家的身上，把握全世界最大最全工业体系的十几人口的小需求，在世界上多拿一点，都造成了矛盾。自己少拿一点，无法满足国内矛盾。
    任迪离开的时候世界经济矛盾还不明显。任迪所在的国家还没有在所有技术行业占据第一。过程依旧在继续。
    但是一旦发展到最后，新的工业强权和旧工业强在经济上将矛盾演化到极致的时候。旧势力不会安静退场。而是会剑走偏锋。
    新势力如果想要不被全球资本煽动的世界范围的民族主义撕碎（欧洲民粹扯碎犹太人的那种下场），只能甩锅到国际资本（垄断资产阶级）上。因为用国内的民族主义打这场战争很可能胜负五五开。而甩锅到国际资本上，给忍不了战争的人一个人类共同理由，胜负是九一开。
    为了世界革命名义而战争，同时把带头大哥这个身份，认下来。
    那时候战争核轰炸，对城市的人口杀伤绝对不亚于二十世纪农村人口占据主流的时候。而且带头大哥这个身份，在和平时代是好东西，在战时就是吸引仇恨的。
    然而历史就是历史，历史每一个环节缺一不可。
    蓦然回首世界百年历史，如果没有苏维埃在欧洲发出惊天动地的咆哮，极大的宣传了一种意识形态的国家。未来就不会有这种选择。
    如果没有民族主义诞生，工业国的人民就不会有凝聚力。
    如果不是民族主义在一战二战被资本玩弄后，大家感觉到被耍了，人类社会的凝聚力，就不会找回曾经的巴黎公社的理想，拖着世界大战伤痕累累的心灵怀揣着希望去实践。
    --