全世界都认为穆里尼奥的皇家马德里将是本赛季欧冠冠军的大热门。从小组赛中的表现就可以看得出来，评论家们说的不错。
    而这次，本小组表现最好的球队就要相遇了，这场比赛被人看作是决定谁能做本小组老大的较量。谁赢了谁就是小组第一。
    从实力上来看，穆里尼奥的皇家马德里实力比多特蒙德强劲。但多特蒙德也不是完全就处于劣势，他们也有优势的，那就是这次比赛是他们主场。
    是的，多特蒙德有主场优势，但这个主场优势可和一般意义上的主场优势是不一样的——对于皇家马德里来说，德国球队的主场简直就像是地狱一样。
    对，不是多特蒙德的主场威斯特法伦球场，而是所有德国球队的主场。不管这支球队碰见其他球队是什么成绩，只要他们遇到了皇家马德里，在自己的主场都跟爆了种一样。
    在此前的欧冠历史中，皇家马德里总共二十四次在客场和德国球队相遇，历史战绩甚至都不能用“不占优势”形容，而得用“惨不忍睹”。这二十四次客场比赛里，皇家马德里取得胜利的只有可怜的一场，更是不缺少0:5输给凯泽斯劳滕、1:5被门兴格拉德巴赫羞辱、1:5被汉堡血洗这样耻辱性的比赛。
    他们唯一取得的那场客场亨利，是2000年的九月二十日，当时在客场3:2击败了勒沃库森。自那之后的十二年时间，皇家马德里做客挑战德国球队的成绩是九战三平六负。不得不说，出征德国简直就是皇家马德里的噩梦，而这个噩梦一梦就是十二年，无法打破。
    除了难求一胜之外，进攻火力强大的皇家马德里此前出征德国的时候，单场比赛进球最多也就是三个。
    各方面都说明了皇家马德里在德国的水土不服。
    具体到对手多特蒙德身上，此前皇家马德里和多特蒙德在欧冠中相遇三次，虽然这三次皇家马德里在总比分上都赢了多特蒙德，但是三次客场挑战多特蒙德，强大的皇家马德里却一次都没赢。
    1998-1999赛季，皇家马德里和多特蒙德在欧冠相遇，皇家马德里客场和多特蒙德打成了0:0，没赢。
    2002-2003赛季，皇家马德里和多特蒙德再次在欧冠中相遇，多特蒙德主场1:1逼平皇家马德里，皇家马德里还是没赢。
    2010-2011赛季，这是距离如今最近的一次交手，这场比赛可能更有参考价值，因为两支球队的球员相比起那个时候都还没什么太大的变化。和如今可以算得上是同一支球队，而十几年前的那两支皇家马德里和多特蒙德早就不复存在了。
    这次交锋，皇家马德里先是在主场4:1击败了时隔七年首次闯入欧冠正赛的多特蒙德，几乎终结了两回合比赛的悬念。
    但是已经被淘汰出局的多特蒙德却在回到自己的主场之后，表现的非常顽强，他们1:1逼平了皇家马德里，让皇家马德里还是没有能够征服德国球场。
    当然，有关这第二回合，有人或许会说这是因为皇家马德里已经提前晋级，所以球员们心态上过于放松，也没怎么重视。和如今的这场小组赛的情况如是不一样的，这次皇家马德里绝对不可能会出现什么轻敌的心态，他们会更认真的对待比赛，如此一来，上一次交锋就没什么参考价值了。
    但不管怎么说，魔咒之所以被称为魔咒，自然有它的道理。
    皇家马德里客场打德国球队赢不了，这就是魔咒。在这场比赛之前，媒体铺盖天地的炒作这个魔咒概念，肯定会影响到皇家马德里球员心态的。
    如果他们急于证明他们不会受到魔咒的影响，那么他们在比赛中就会急躁。
    如果他们确实也相信魔咒，心中有所担忧，那就会让他们在比赛中缩手缩脚的。
    尽管穆里尼奥在接受采访的时候表示他和他的球队都不会在意什么“魔咒”，但谁知道皇家马德里球员心理真正怎么想的呢？恐怕连他自己都不知道吧……
    那么多特蒙德这边是怎么看到这个问题的呢？
    克洛普在接受采访的时候表示他不在意什么魔咒不魔咒的，他认为决定比赛胜负的只能是双方球员在比赛中的表现，和魔咒什么的无关。
    周易作为球队的核心，自然也会被媒体问到这个问题。
    在训练场外，他一本正经地说：“魔咒？胡说八道，我是不能理解，这都二十一世纪了，为什么还会有人相信中世纪一样的借口。我不相信有魔咒，这是无稽之谈。”
    他说得非常坚决，让记者里有人忍不住追问道：“但事实就是皇家马德里在德国比赛只赢了一次啊……这又怎么解释？”
    周易看着他，很认真地说：“有一个很科学的词，叫做‘墨菲定律’，我想这应该可以解释你的疑问。”
    说完，他就告别了记者们。
    一群记者站在原地还在回味周易刚才说的话。
    “墨菲定律？”有记者不太懂。
    但有的记者却很懂：“我靠，周易这小子在使坏呢！”
    不懂的人就让懂的人解释解释：“怎么说？为什么是使坏？”
    “你知道这么一种说法吧？如果你把一面抹了果酱的面包片弄掉在地上，那么一定是带有果酱的那一面着地。”懂的人反问道。
    “对对，我听说过……”不懂的人连连点头。
    “这就是墨菲定律啊。也就是说如果一件事情有可能出错，那么就肯定会出错。”
    --